Una manovra contro le donne

Tra le tante ingiustizie della manovra già approvata al Senato, colpisce il tratto misogino. Viene da pensare a una vera e propria vendetta nei confronti delle mobilitazioni di quest’anno. Se non ora quando, movimento, che ha fatto parlare di sé in tutto il mondo e che così tanto ha inciso nella crisi di consensi di questa maggioranza, ha avuto al centro della sua mobilitazione la necessità di una riforma del welfare e della nostra economia. Questa finanziaria si muove in direzione contraria e l’opposizione politica e sociale farebbe bene a dirlo di più.

 Vediamo perché. 1. Come ha scritto Chiara Saraceno su La Repubblica di giovedì, questa finanziaria colpisce le donne due volte: come lavoratrici e come persone sulle quali ricade quasi esclusivamente un doppio, talvolta triplo, lavoro di cura. Chi, se non le donne, pagherà il prezzo principale dell’articolo 8 che cancella, di fatto, le tutele previste dai contratti nazionali e dall’articolo 18 dello statuto dei lavoratori? Chi si accollerà i 16 miliardi di tagli alle agevolazioni assistenziali nel 2012 e nel 2013? E su quali vite incideranno i minori servizi sociali che saranno erogati dagli enti locali a seguito dei tagli? Ma non bastava: le donne sono la maggioranza dei dipendenti pubblici i cui rinnovi contrattuali sono bloccati per tutti i prossimi anni; sono la maggioranza degli insegnanti a cui sono bloccati gli scatti di anzianità; e sono la stragrande maggioranza di chi lavora nel welfare, e quindi subiranno i tagli di cui si diceva sopra una volta di più. C’è poi il furto più grande: il percorso per l’innalzamento dell’età pensionabile nel settore privato è anticipato al 2014, una misura che porterà, a regime, a risparmiare 720 milioni di euro l’anno. Neanche un centesimo sarà reinvestito per rafforzare i servizi, liberando quel lavoro di cura ancora tutto sulle spalle femminili. Dire che questa manovra è contro le famiglie è riduttivo e ipocrita: questa finanziaria sposta ancora di più il peso dell’assistenza dalla collettività (i servizi pubblici finanziati dalla tasse) alle donne. 2. Eppure, l’appello di Se Non Ora Quando dell’8 marzo potrebbe essere la base di un programma di alternativa: chiedeva, tra le altre cose, la fine della precarietà, la libertà di scelta su quando essere genitori, “Congedo di maternità per tutte. Congedo obbligatorio di paternità. Norme che impediscano il licenziamento “preventivo”: niente più dimissioni in bianco.” Una norma che il governo Prodi del 2006 aveva introdotto e che questo governo Berlusconi ha subito abolito. Scrivemmo qui quanto costerebbe fare una politica seria di asili nido: 1 miliardo e mezzo in 3 anni per creare 5.000 asili nido. Solo l’innalzamento della tassazione delle rendite finanziarie al 23% produrrebbe 2 miliardi l’anno. Un governo serio, una coalizione che si dica riformista, dovrebbe essere in grado di fare queste scelte ed altre ancora: decidere di rivedere tutte le convenzioni con la sanità privata e investire quei soldi nel miglioramento delle condizioni di lavoro di infermieri e assistenti sociali (quale genere è in maggioranza in queste categorie così precarizzate oggi?) nonché nella creazione di una vera rete di assistenza per i non autosufficienti. 3. A dispetto del merito e della competenze femminili che ogni giorno arricchiscono la vita del nostro paese, gli stipendi delle donne sono sempre più bassi di quelli degli uomini. Secondo le Acli, ogni giorno una donna italiana guadagna 27 euro in meno dei suoi colleghi uomini. Ogni giorno. I leader dei sindacati e il ministro del Lavoro che sostengono l’articolo 8 della finanziaria ci spieghino come aiuta a risolvere questa ingiustizia e come aiuta il Paese ad aumentare l’occupazione femminile. Straordinaria coincidenza, sono tutti e 3 uomini mentre la leader dell’unico grande sindacato che si oppone a quella misura è una donna. Come se ciò non bastasse dobbiamo anche sopportare la volgarità e la miseria dell’armamentario di barzellette di una classe politica il cui fallimento è sotto gli occhi di tutti. La scommessa di Se non ora quando è stata anche quella di mostrare che il miglioramento delle condizioni di vita delle donne è benessere guadagnato per tutti. Non possiamo consentire che la crisi sia usata contro di noi. Bisognerà essere di nuovo insieme, costringere il dibattito politico a fare i conti con queste domande. Ne va del futuro di tutti, della qualità civile del nostro paese, della credibilità delle opposizioni e di una possibile alternativa. 

(Cecilia D’Elia)

6 commenti

Archiviato in destra, Donne, economia, Europa, lavoro

6 risposte a “Una manovra contro le donne

  1. Rossella Padulano

    Cara Cecilia,
    hai scritto: “C’è poi il furto più grande: il percorso per l’innalzamento dell’età pensionabile nel settore privato è anticipato al 2014”. Perchè nessuno ha levato voci di sdegno quando questo furto, infinitamente più grande e violento, è stato perpetrato contro le lavoratrici del settore pubblico che sono state private, dalla sera alla mattina, del diritto di andare in pensione a 60 anni e obbligate a lavorare fino ai 65 senza nessun percorso d’innalzamento progressivo??? Io sono nata a marzo e compirò 60 anni nel 2012 quind, per tre, dico TRE, mesi sarò costretta a lavorare ancora 5 anni!!!! E’ una vera VERGOGNA che nessuno ha levato voci autorevoli in nostra difesa. Io, come donna del Pubblico impiego, che ha sempre lavorato con coscienza ed onestà come la maggioranza delle mie colleghe, mi sento privata dei miei diritti civili e fortemente discriminata nei miei diritti costituzionali di uguaglianza! Dobbiamo dire BASTA e con forza, agli interventi strutturali sulle pensioni fatti con Bliz assurdi in decreti o leggi finanziarie. Dobbiamo chiedere che si metta una tassa che gravi su TUTTI gli italiani per supportare il SOCIALE (pensioni, invalidità, cassa integrazione, assegno di disoccupazione, di accompagnamento..e quant’altro) e i Fondi Pensione specifici (INPS; INPDAP e quant’altro) supportino solo chi effettivamente ha lavorato e versato contributi!!
    Grazie

    • cecdelia

      Hai assolutamente ragione. Abbiamo cercato di difendere almeno il tesoretto, i soldi che lo stato ha risparmiato con l’iinalzamento per farlo reinvestire in politiche di conciliazione, cosa che il governo aveva promesso.
      Penso che sono questi i temi reali su cui bisogna costruire un nuovo centro sinistra e dare un’alternatica a questo paese. io cerco di farlo.

  2. Pingback: Il giorno dopo la finanziaria | Italia2013

  3. maria serena palieri

    D’accordo su tutto. Ma come si fa a farla diventare “la” questione politica e metterla d’intralcio a tutte le ipotesi di possibili coalizioni elettorali? Che dice il Pd? Cosa dicono (ci sono?) le donne del Pd? Chiedo di loro perché sono il partito di maggioranza nell’opposizione.

    • cecdelia

      Lo se Serena. Non posso rispondere per le donne del Pd. Dobbiamo ridare forza alla nostra autonomia politica. Se non ora quando è una risorsa anche per questo. Lo faremo comunque come movimento, se leggi il nostro blog (di snoq e vedi i commenti al mio post su quel blog) continua ad esserci una grande attesa. E abbiamo bisogno anche delle giornaliste, perchè è già finita la luna di miele con la stampa. mercoledì siamo andate a volantinare in parlamento (dentro) ma pochi ne hanno parlato. Dunque, a presto

  4. Pingback: Il Partito della Rendita | Italia2013

Rispondi a maria serena palieri Cancella risposta

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...